Nun ist er also da – der Test von Tragehilfen in der Ausgabe April 2011 der ÖkoTest. Und er sorgt für Aufregung – nicht nur unter den Herstellern, sondern sicherlich auch bei vielen Tragemamas und -papas. Sind doch die Testergebnisse zum Großteil ganz anders ausgefallen, als von vielen erwartet. Auch wir von RichtigTragen.de wissen nicht so richtig, wie wir mit dem Ergebnis umgehen sollen.

Das Tragen des Nachwuchses wird immer populärer. Das ist wunderschön. Gleichzeitig gibt es immer noch genug falsche bzw. unzureichende Informationen rund um das Tragen. Ganz abgesehen von einer Vielzahl an wirklich ungeeigneten Tragesystemen.
Vor diesem Hintergrund sind viele Aussagen in der aktuellen ÖkoTest wirklich ein Segen. Fundiertes über die Vorteile des Tragens, die verschiedenen Tragemöglichkeiten, die klaren Aussagen über die richtige Anhock-Spreiz-Haltung des Kindes und und sogar ein Extrateil nur über das Tragetuch. Super!
Doch gleichzeitig wird dieser positive Ansatz durch eine (überzogene) Strenge der Bewertung der einzelnen Tragen absolut ausgehebelt. Bewährte und sehr gute Tragesysteme werden förmlich “abgewatscht”.

Normen, Richtlinien, Grenzwerte
Die Verbraucher sind kritisch und gerade Eltern besonders kritisch. Das ist auch gut so, schließlich geht es um unsere Kinder. Diesen kritischen Blick auf Produkte hat sich auch ÖkoTest auf die Fahne geschrieben. Doch bei dem vorliegendem Tragehilfen-Test drängt sich der Eindruck auf, dass die Messlatte fast unerreichbar hoch lag. Es gibt eine EU-Norm für Babytragehilfen, den Öko Tex Standard 100 und diverse andere Richtlinien. Aber warum prüfte ÖkoTest in diesem Fall mit den Richtwerten für Kinderspielzeug?
Tragehilfen müssen sicher sein – ja! Sie müssen anatomisch korrekt sein und eine gute Haltung des Kindes ermöglichen – ja! Und sie sollten selbstverständlich nicht der Gesundheit des Kindes schaden – absolut ja! Aber nun werden auf einmal optische Aufheller, halogen-organische Verbindungen und diverse andere Inhaltsstoffe gefunden, welche möglichst nicht in Artikeln für Babys und Kindern sein sollten. An dieser Stelle kommt nun das große ABER…
Wie sehr darf ein Produkt abgewertet werden, wenn diese bedenklichen Inhaltsstoffe nachweisbar nicht vom Kind aufgenommen werden können (Speichel- und Schweißechtheit) und weit unter den Richtlinien von Öko Tex Standard 100, der EU-Norm für Tragehilfen DIN EN 13209-2:2005 und anderer Richtlinien liegen? Wie schlecht sind Tragehilfen einzustufen, bei denen eben diese weit unter den Grenzwerten liegenden Inhaltsstoffe an Stellen sind, mit denen ein getragenes Kind gar nicht in Berührung kommt (Bsp. optischer Aufheller im Etikett beim Didymos-Tragetuch, allergisierender Dispersionsfarbstoff im Einfassband des Reißverschlusses der Tasche am Rückenpanel beim ERGObaby Carrier etc.). ?

Äpfel und Birnen
Die Gewichtung der Teilergebnisse ist ebenfalls nicht immer nachvollziehbar. Da wird z.B. eine Tragehilfe (Ringsling Dolcino) in der Teilbewertung bei der Handhabung als eindeutig befriedigend beschrieben (zu tief sitzender Ring). Selbst die Stützung des Kindes ist nur befriedigend (Kinder hängen zunehmend). Trotzdem wird hier das Gesamturteil “gut” vergeben.  Und damit liegt diese Tragehilfe weit vor anderen Systemen, die eine deutlich bessere physiologische Haltung des Kindes ermöglichen und damit auch aus medizinischer Sicht empfehlenswerter sein sollten. Ein anderer Ringsling (Storchenwiege) bekommt ebenfalls ein “gut” – das aber bei eindeutigem “sehr gut” bei der Handhabung des Ringslings und “sehr gut” bei der Stützung des Kindes. 2 Produkte, die direkt miteinander vergleichbar sind, beide mit “gut” bewertet und doch deutlichen Unterschieden bei der so wichtigen korrekten Haltung des Kindes.

Dabei wirft gerade die Einteilung der Tragehilfen Fragen auf – hier werden buchstäblich Äpfel mit Birnen verglichen. In der Kategorie der Komforttragen sind Ringslings (Dolcino, Storchenwiege) genauso zu finden, wie MeiTais (Freehand MeiTai, Hop-Tye) bzw. Tragebeutel (Glückskäfer). Bei den Tragetüchern tummeln sich elastische Tragetücher genauso wie Tragetücher in Jaquard- oder Köperwebung. Diese Produkte sind einfach nicht direkt vergleichbar – einfach aufgrund der unterschiedlichen Trageeigenschaften, Materialien, Formen und auch der Altersempfehlung.

Die richtige Anwendung und fehlende Hinweise
Der Hop-Tye von Hoppediz wurde u.a. aufgrund einer schweren Beutelbildung im Gesäßbereich abgewertet,  diese wäre nur bei “optimaler Bindetechnik möglich”. Ist die korrekte Anwendung nicht bei allen Tragehilfen Grundvoraussetzung? Egal wie empfehlenswert ein Produkt ist, bei unsachgemäßer Anwendung würden alle versagen.

Ein weiterer Punkt, der zur Abwertung führte, war das Fehlen eines Hinweises auf die Inanspruchnahme des Rates eine Kinderarztes, einer Hebamme oder Trageberaterin. Der Großteil der aufgeführten Hersteller arbeitet eng mit Fachleuten wie Ergotherapeuten, Trageberaterinnen oder Physiotherapeuten zusammen. Nur so ist eine stetige optimale Weiterentwicklung der Produkte möglich. Auch eine Trageberatung im Vorfeld einer Kaufentscheidung ist immer empfehlenswert.  Aber was kann das Vorhandensein bzw. das Fehlen dieses Hinweises über die Qualität der Tragehilfe aussagen?

Das Fazit für die Eltern
Wir geben zu, dass wir diesen Test natürlich ganz anders lesen als  Eltern, die auf der Suche nach einer geeigneten Tragehilfe für ihr Kind sind. Aber genau das ist der Punkt. Wir sind seit Jahren mit dem Thema vertraut. Wir kennen die Produkte, die unterschiedlichen Eigenschaften und Altersempfehlungen. Eltern, welche sich allein nach dem Gesamturteil des vorliegenden Testes richten, werden z.B. im Bereich der Komforttragehilfen zwangsläufig bei einem Ringsling der Firmen Dolcino bzw. Storchenwiege landen (dass diese Produkte definitiv keine Komforttragen sind, diskutieren wir hier nicht weiter). Ringslings sind mit Sicherheit eine empfehlenswerte Tragehilfe (wobei gerade in diesem Fall die Einstufung mit “gut” nur beim Ringsling von Storchenwiege gerechtfertigt erscheint) – aber nicht in dem Maße geeignet, wie es jetzt durch den Test suggeriert wird. Wieviele Eltern werden nun versuchen, ihr Neugeborenes in einen dieser Slings zu setzen, wieviele Eltern werden beizeiten das Tragen wieder sein lassen, da sie durch die einseitige Belastung Rückenschmerzen bekommen?  Einfach, weil ein Sling zwar eine gute Tragehilfe ist, aber eben nur als Ergänzung zu Tuch oder Komforttrage und auch erst ab einem bestimmten Alter. Eine kleiner Hinweis hierzu im Text reicht einfach nicht, wenn auf der Folgeseite eben diese Produkte als die besten getesteten Komforttragehilfen aufgeführt werden.

Guter Ansatz - schlechte Umsetzung
Laut ÖkoTest waren diverse Experten an dem Test beteiligt. Aber gerade deshalb wären detailiertere Hinweise zur Altersempfehlung bzw. auch zu den Unterschieden bei den einzelnen Tragen nicht nur wünschenswert, sondern auch zu erwarten gewesen. Hier fehlt uns eindeutig eine ausführlichere Darstellung und Erklärung.

Es ist schön, dass sich die ÖkoTest dem Thema Tragen in dieser Ausführlichkeit angenommen hat. Leider bleibt zum Schluss nur ein bitterer Nachgeschmack übrig. Zu viele Punkte bleiben ungeklärt, sind nicht nachvollziehbar bzw. sind diskussionswürdig. Es wurde nicht nur die Chance vertan, das Tragen von Babys und Kindern noch mehr als Selbstverständlichkeit sehen zu können. Im Gegenteil – willige Trageeltern werden verunsichert bzw. greifen wahrscheinlich zu einem Produkt, welches nicht altersgerecht ist oder ganz andere Trageeigenschaften besitzt als gedacht oder erhofft.

Es ist wirklich eine “Frage der Trage” liebes ÖkoTest-Team – aber hier habt Ihr Euch eindeutig verhoben!

Stellungnahmen der Hersteller
Die Firmen Hoppediz, Didymos, ERGObaby, Amazonas und auch Wickelkinder haben inzwischen Erklärungen zu dem ÖkoTest-Tragehilfen-Test abgegeben. Diese sind nachfolgend nachlesbar.

Stellungnahme Hoppediz

Stellungnahme ERGObaby

Stellungnahme Didymos

Stellungnahme Wickelkinder

Stellungnahme Amazonas